Implementering av samarbeid med lokale aktører og foreninger i anleggsfasen (3.2.10)

I revisjoner av typen «Designfase og anleggsfase» og «Anleggsfase» der tiltakshaveren ikke har identifisert samarbeid med lokale aktører og foreninger, kan de prosjekterende eller entreprenøren identifisere samarbeid i stedet for tiltakshaveren.

Sosiale påvirkninger og gevinster i anleggsfasen (3.2.9)

Dette kriteriet skal bidra til at entreprenøren på forhånd aktivt vurderer alle påvirkninger ved prosjektet for naboene og lokalsamfunnet og sammenligner påvirkningene med dagens forhold. Vurderingen må omfatte påvirkninger knyttet til entreprenørens verdikjede, og hvordan dette gjenspeiles i planleggingen av prosjektet. Eksempler på aspekter en slik vurdering skal dekke (listen er ikke fullstendig): Veiledning i […]

Samarbeid med lokale aktører og foreninger (3.2.8)

I design- og anleggsfasen i alle prosjekter (også på avsidesliggende steder og i små prosjekter) er det sannsynligvis muligheter for å samarbeide med lokale skoler, innbyggere, grupper eller andre organisasjoner som kan ha nytte av kompetanseutveksling eller donasjoner av materialer eller kunnskap. Eksempler på slikt samarbeid er å gi bort overskuddsmaterialer til lokale organisasjoner (for […]

Forbedringer ut over basiskrav (3.2.7)

Eksempler på slike tiltak er å sørge for utkikkspunkter, piknikområder og rasteplasser med toaletter på veier og broer, utkikkspunkter og rekreasjonsområder ved dammer og vannmagasiner, gangveier til elvebredden i prosjekter for nytt flomvern og ekstra fortøyningsplasser i prosjekter for forsterkninger av elvevoller. Tiltak i anleggsfasen kan for eksempel være god støyskjerming. Et viktig aspekt som […]

Universell utforming (3.2.6)

Når man vurderer behovene til eldre og personer med funksjonsnedsettelser, må man ta hensyn til nedsettelser i bred forstand (for eksempel svekkede sansefunksjoner). Den detaljerte utførelsen i anleggsfasen har avgjørende betydning for at prosjektet eller infrastrukturen skal kunne brukes av personer med funksjonsnedsettelser. Eksempel: Hvis man hengsler døren på et toalett på motsatt side på […]

Helse og velvære for fremtidige brukere og naboer (3.2.5)

Disse tiltakene må være mer vidtrekkende enn de lovpålagte kravene til helse og sikkerhet. Anbefalingene kan baseres på en analyse av helseeffekter. Mens planer for helse og sikkerhet krever vurderinger knyttet til brukernes helse, fokuserer dette kriteriet på mer generelle helseaspekter som ikke dekkes av lovpålagte krav. Eksempler på tiltak som indirekte har positiv påvirkning […]

Samfunnsgevinster i et større perspektiv (3.2.4)

Under dette kriteriet og 3.2.5 vurderes tre hovedaspekter: Sosial påvirkning på brukere som påvirkes av utformingen av det ferdigstilte prosjektet

Betydelige samfunnsgevinster (3.2.2)

Aspektene som dekkes, skal være relevante for prosjektet som vurderes. Eksempelvis bidrar et kjemisk anlegg eller et kraftverk sjelden direkte til å redusere flomfaren.

Vurderinger av sosial påvirkning og gevinster for lokalsamfunnet (3.2.1)

Direkte gevinster for tiltakshaveren som et resultat av prosjektet vurderes ikke i BREEAM Infrastructure. Ikke-økonomiske aspekter ved begrunnelsen for prosjektet, og dermed også beslutningene om prosjektet skal gjennomføres eller ikke, har imidlertid en større sammenheng. Det er en økt oppfattelse at prosjektgrupper ikke bare skal ta hensyn til tiltakshaverens begrensede interesser, men også forsøke å […]

Vurdering av høringer og innspill i anleggsfasen (3.1.9)

Hensikten med dette kriteriet er ikke å bidra til at prosjektgruppen gjør endringer de selv betrakter som unødvendige eller meningsløse bare for å oppnå poeng.

Veiledninger